6 Marzo 2007
Hay actitudes muy significativas - como las políticas - que no parecen ser unidimensionales. ¿Esto qué quiere decir? Bien, si las actitudes fueran unidimensionales, podrían medirse de acuerdo a un contínuo. Si tomásemos como ejemplo la afiliación política, podríamos medirla en una especie de contínuo que iría, digamos, de conservador a progresista. O quizá en términos más coloquiales, de ser de izquierdas a ser de derechas. Obviamente no es lo mismo, es una simplificación para mostrar la idea.
Cuando nos guiamos por ciertas ideas políticas parece ser que lo hacemos según unos referentes de carácter positivo que sirven a la persona como criterio para guiarse socialmente y saber a qué atenerse (posicionarse) respecto de la gente que le rodea.
Estos son lo que sostienen Kerlinger o Kristiansen o Zanna . Que no hay referentes criteriales de carácter negativo: uno es de izquierdas (o derechas) porque defiende esto, esto y esto. Sin embargo lo que dicen estos autores chirría con la percepción que estoy teniendo últimamente: parece que muchos se define políticamente en contraposición a otros. Que uno es de izquierdas por que la derecha dá asco. O viceversa.
Por ejemplo, Kristiansen y Zanna comprobaron las actitudes a favor y en contra del aborto. Lo relevante de su estudio es que los valores que unos defendían eran considerados como irrelevantes por la otra parte, más que opuestos. (Si hubieran sido unidimensionales, hubieran sido considerados como opuestos). Trasládese esto a la vida política actual.
Kerlinger dice que en aquéllas personas en las que los referentes criteriales son eminentemente positivos la bipolaridad (esto es, mi idea es opuesta a la tuya) no ocurre. Kerlinger apunta un par de razones: la primera es que las personas desconocen los valores opuestos, así que no los consideran importantes. La segunda es que funciona como protección de los valores propios.
En mi opinión en los últimos años se ha estado viviendo todo un proceso de hiperdiferenciación en la vida política. Pasar la vida bajo el microscopio lo llaman: lo mínimo se ve aumentado en proporciones insostenibles, a vida o muerte. O dicho de otra manera, que todo este proceso es un resultado de que la dimensión política está pasando a ser un elemento definitorio muy importante, muy esencial para las personas. Posicionarse, lo llaman.
Aunque quizá no sea así, quizá sea un proceso propio, subterráneo, de siempre de la sociedad española que ha surgido de esta manera en este momento.
servido por auster
2 comentarios
compártelo
5 Marzo 2007
La situación generada por la reducción de condena más la prisión atenuada (que a efectos prácticos es muy parecida a la excarcelación) a esa cosa llamada De Juana Chaos. Sólo hay que mirar las caras de los últimos días de los "dirigentes" abertzales. (¿Las caras no eran el espejo del alma?)
servido por auster
sin comentarios
compártelo
2 Marzo 2007
21 Noviembre 2006
En este artículo de Technology Review se explica como Nokia ha desarrollado su propio sistema de realidad aumentada llamado MARA. Este sistema permite complementar una imagen del móvil (éste con GPS, acelerómetro y brújula, hardware asequible) con información virtual. En el artículo también se señala que existen sistemas parecidos en Japón (Geovector) pero que no permite realizar anotaciones. Las posibles aplicaciones y utilidades de este sistema cuando se ponga en práctica resultan muy ilusionantes y parece apuntar a otro paso más en la "virtualización" de la vida misma.
servido por auster
sin comentarios
compártelo
19 Noviembre 2006
A través de populicio.us he llegado a una lista muy útil de argumentos falaces, esto es, argumentaciones usadas por doquier pero que son lógicamente inconsistentes, es decir, que no apoyan lo que queremos decir.
En relación con el post anterior (y teniendo en cuenta que el uso de argumentos erróneos no implica que se sea un mentiroso, sólo que se induce al error), me gustaría destacar el argumento mediante slógans [inglés] tan corriente en la política actual. Y hay muchas, muchas más.....
servido por auster
sin comentarios
compártelo
9 Noviembre 2006
Últimamente en algunos foros se comenta que el Presidente del gobierno español, D. José Luís Rodríguez Zapatero, tiene la costumbre (no juzgamos) de engañar, mentir o engatusar tanto a propios como a extraños en sus empresas para desfacer entuertos: alcaldías, fusiones, negociaciones con asesinos, negociaciones estatutarias, etc.
Así que esta pequeña guía encontrada en Forbes [introducción, al grano] puede resultar muy útil, tanto si uno se encuentra a un lado de la línea roja como al otro.
vía populicio.us
PS: Presten atención al número 6 y al 10.....
servido por auster
4 comentarios
compártelo
8 Noviembre 2006
Mucho tiempo ya sin escribir por estas páginas. ¿Las razones? Muchas y variadas, pero siempre con la mente puesta en escribir algo pero sin atreverme. El miedo escénico a la pantalla en blanco. Sin embargo ayer, en los vestuarios de la piscina a la que voy, ví a un chaval con síndrome de down vistiéndose. Percibía una enorme concentración en sus movimientos y una cierta obstinación en la tarea, como si estuviera haciendo algo muy importante y valioso. Y todo rodeado con una aureola de humildad.
Es la importancia de las cosas pequeñas. Mi cabeza empezó a funcionar. Ya es hora de escribir de nuevo.
servido por auster
sin comentarios
compártelo
4 Abril 2006
No he visto hablar demasiado de este muy interesante ensayo aparecido en la revista Edge. Quizá os suene de una interesante pregunta aparecida a principios de este año: What is your most dangerous idea?, respondida de manera ambiciosa por gente que admiro profundamente.
En este ensayo, Kevin Kelly (uno de los que lanzó Wired en el 93) habla sobre cómo piensa que será la evolución de la ciencia en los próximos 50 años. Todas las ideas que presenta tienen el hilo conductor del impacto de la tecnología y de la (mucha) gente que puede acceder a ella y usarla de manera efectiva. Me llaman la atención particularmente dos, lo que él llama zillionics y la WikiCiencia.
Zillionics es su manera denombrar el impacto de la computación de ingentes cantidades de datos producidos por diminutos sensores que pueden ser colocados en casi cualquier parte. Se ha hablado de este tema en Nature, The Economist y barrapunto.
El concepto de WikiCiencia me parece muy interesante y lleno de realidad. Las ideas son la "explosión en la colaboración" y el "perfeccionamiento contínuo" (las negritas son mías):
Wiki-Science – The average number of authors per paper continues to rise. With massive collaborations, the numbers will boom. Experiments involving thousands of investigators collaborating on a "paper" will commonplace. The paper is ongoing, and never finished. It becomes a trail of edits and experiments posted in real time — an ever evolving "document." Contributions are not assigned. Tools for tracking credit and contributions will be vital. Responsibilities for errors will be hard to pin down. Wiki-science will often be the first word on a new area. Some researchers will specialize in refining ideas first proposed by wiki-science.
El desarrollo científico a través de papers puede verse como un blogging de baja velocidad: los distintos autores compilan y discuten las referencias de otros autores y otros trabajos que a su vez contienen referencias y así sucesivamente de manera recursiva. Internet supone un cambio de escala en el número de personas que potencialmente pueden colaborar, en la facilidad de acceso, la velocidad en la transmisión y discusión de las ideas. El impacto de las consecuencias de este cambio de escala es algo que todavía no sabemos. (E incluso los antecedentes, el famoso algoritmo PageRank de google se debe al intento de Larry Page de medir la importancia de las citas en los papers científicos)
La idea de mejoramiento contínuo y de inteligencia colectiva puede verse en la misma idea de los blogs, en la "conversación contínua" que se establece entre ellos y en las ideas sobre innovación de Eric Van Hippel . Una consecuencia práctica de todo este trabajo colectivo es el de la dificultad para establecer orígenes y responsabilidades precisas que se requieren para, por ejemplo, el copyright y que la forma más plausible para manejarlo sea una licencia del tipo Creative Commons.
servido por auster
1 comentario
compártelo
