Más moral

Hmmm...el título viene que ni pintado siendo seguidor del Real Madrid.....así que felicidades a los seguidores del barsa, ante todo. El título viene a cuenta de mi primera anotación, mentira y moral y tras encontrar este test a través de Pistas. El objetivo es decirte algo de tu moral "intuitiva", aunque las preguntas y las situaciones que lo componen me han dejado frío y con reservas y en el preámbulo del test escriban:

You need to treat these as if they are descriptions of real-world events - and respond accordingly. In other words, what we're interested in here are your judgements about the events precisely as they are described in these scenarios (not as you think they would actually occur in the real world).

es decir: haz un esfuerzo chaval en creerte que esto es verdad.
Mis dudas vienen por dos motivos. El primero es que la "moral intuitiva" tiene distintas genealogías en europa que en Estados Unidos - Reino Unido y que los significados de moral y ética difieren para unos y para otros. Baste el siguiente ejemplo: en la wikipedia en inglés cuando buscamos por moral (morals), nos encontramos con morality, que puede ser traducido al castellano como moralidad. La primera frase es:

Morality is a complex system of principles based on cultural, religious, and philosophical concepts and beliefs, by which an individual determines whether his or her actions are right or wrong. These concepts and beliefs are often generalized and codified by a culture or group, and thus serve to regulate the behaviour of its members.

Mientras que las primeras frases en la wikipeich en español son:

Moral (< latín mos = griego ήθος costumbre) Conjunto de costumbres, creencias, valores y normas de un individuo o grupo social determinado que ofician de guía para el obrar, vale decir, que orientan acerca de lo bueno o malo —o bien, correcto o incorrecto— de una acción.

A menudo, estos conceptos y creencias son generalizadas y codificadas en una cultura o grupo y, por ende, sirven para regular el comportamiento de sus miembros

Sí, son parecidas, pero quizá lo que me llama más la atención es la presencia del origen de la moral (cultural, religious...) en la primera junto con quién: la persona (individual), en contraste con la definición española en la ausencia (aunque se intuye por algún lado) de expresión de un origen de la moral más los quienes: individuo o grupo social determinado. Como no soy un experto, no me meto, sólo expresar las diferencias y empezar a mirar algo de Steven Pinker.
El segundo motivo de mi duda es la diferencia entre moral subjetiva y moral intersubjetiva (en el sentido dado por José Antonio Marina en Ética para náufragos) las cuales no quedan bien diferenciadas en el test. O más bien las preguntas del test saltan desde un "¿y a tí qué te parece (como individuo)?" a "¿y a tí que te parece como alguien que pertenece a una cultura?". Y es que cuando pienso en éstos temas me hundo entre los millones de grises entre medias. Porque la impresión que tengo es que hay un gran salto entre un "¿y qué harías tú?" a un "¿y qué dice tu cultura respecto de este tema?". Y me pierdo. Como diría Hayek, el mundo es muy complejo y además el conocimiento está distribuído entre las cabecitas de todos nosotros.

servido por auster 1 comentario compártelo