Es una duda moral. Enric Marco se inventó la historia de haber sido preso en un campo de concentración. Hay varias anotaciones sobre el tema en escolar, drfloyd y en el liberal ultramontano. Estas tres anotaciones cubren tres distintos aspectos del suceso, la conexión realidad - cine - realidad, la excusa para los revisionistas - negacionistas (aunque me parece bastante cogida por los pelos) y la crítica a las ideas que representa este señor....
Lo que personalmente me llama la atención es la mezcla de repulsión por su mentira, el descrédito provocado hacia la asociación de víctimas que presidía (Amical de Mauthausen), el tufillo de que esto es una-de-las-cosas-que-sólo-pasan-en-España y especialmente, el hecho de que, según él "parecía que me prestaban más atención y podía difundir mejor el sufrimiento de las muchas personas que pasaron por los campos de concentración".
Se me vienen dos cosas a la cabeza. La primera son las "white lies" o esa mentirijillas sin importancia ni consecuencias con las que azucaramos las historias que contamos y nos contamos. En cierta medida esas "white lies" dan cierto "soporte" mental a nuestra vida diaria (nuestra cabeza es un diálogo permanente con nosotros mismos), aliviando tensión y haciendo que las cosas "fluyan" (en el sentido de flow de Csikszentmihalyi). La segunda consiste en la teoría del desarrollo moral de Kohlberg. De alguna manera análoga a los estados de desarrollo en el niño de Jean Piaget. En la blogocosa se van a poder encontrar reacciones del tipo "pero en qué mente cabe?!". Pero el hecho de que también haya podido causar bien, de que su historia haya sido escuchada y haya servido para convencer a otras personas, más allá de la ideología de este señor, más allá de la subida de ego... no es desdeñable. Y es que nos movemos en el nivel post-convencional de Kohlberg, terreno resbaladizo, en el que las respuestas a dilemas como éste son muy difíciles de responder.......
Como último apunte, quizá nuestra historia moral occidental tenga problemas para este tipo de casos: algo reprobable que "in the big picture of things" pueda tener resultados positivos. La historia moral hinduista, donde acción y consecuencias son inseparables, puede aportarnos con algo más de conocimiento para nuestra decisión

NO ESTA EXPLICADO BIEN NO SABEN HACERLO
hola! bueno estoy de acuerdo que las pequeñas mentirijillas pueden hacer de un suceso normal, otro más atractivo e incluso darle otra visión más entendible... pero como todo es relativo hay que saber usar las palabras adecuadas y recordar cada pequeña mentira para no acabar con ese relato al contradecirse por confundirse ¿así que es mejor contar la verdad sin ninguna mentirijilla aunque no sea tan agradable al oído de los demás o cambiar un poco la historia y ser escuchado con más entusiasmo?
Para mí en conclusión,lo mejor es saber en que situación es mejor usar la sinceridad o la realidad disfrazada.
locos
LOCOS
hello que tontos por fa cuando publiquen algo que sirva no como esto ok entonces en conclusion son unos locos bay los quiere
lore su estrella
q es lo q osfumais tods los dias