En uno de mis primeros posts hablaba sobre el lanzamiento del Nokia Sensor (bluetoothing) y una posible guía virtual de una ciudad en tu móvil. Pues básicamente ya *casi* está aquí. Gracias a Google Maps y su API, mezclado con un sitio de "conocer gente" como hot ot not te sale algo así. Lo dicho, con que se le añada un poquito del Nokia Sensor o similares, ya tenemos esa herramienta potente potente para conocer gente y no morir en el intento....
Categoría: sexo
A través de un artículo de Pistas sobre la vigencia de los estereotipos sexuales. Generalmente el desconocimiento sobre estos temas unidos al ruido de los medios (por ejemplo, los múltiples resultados de estudios estadísticos sin sentido) crean confusiones en estos asuntos.
En el artículo de Pistas se habla de un estudio sobre los distintos puntos de vista que tienen los adolescentes respecto del sexo, con resultados estereotípicos que dejaron perplejos a los investigadores. ¿No se suponía que hemos avanzado como sociedad? ¿Que los puntos de vista de chicos y chicas coinciden? Pues no. Tampoco el de los adultos.
Así llegamos al artículo Human Mating Strategies (pdf). El autor es David M. Buss profesor de psicología de la Universidad de Texas. El tema está en relacionado con la psicología evolucionista (la búsqueda de cómo pensamos como pensamos y cómo ha cambiado desde que los primeros humanos aparecieron).
Uno de los puntos de atención es la teoría de la inversión parental de Trivers, que el sexo que invierte más en la descendencia será más tiquismiquis para elegir pareja. Y el sexo que invierte menos, será más competitivo entre sí para ganar los favores del sexo que invierte más. Esto nos suena. Trivers aparece citado en El Gen Egoísta y es uno de los pilares fundamentales que Richard Dawkins utiliza a lo largo del libro.
¿Esto qué implica? Parece que el proceso evolutivo ha favorecido a las mujeres altamente selectivas. ¿Pero selectivas en qué? (La pregunta del millón de dólares). ¿No tendrá que ver la cultura o la sociedad en lo que se quiere? Hay ciertas cualidades que hombres y mujeres buscan en su pareja: inteligencia, salud, entendimiento. Pero también hay diferencias y aquí es donde está la chicha. Pues parece que después de estudios interculturales las mujeres buscan más que los hombres.....(ruido de tambores): "good financial prospect",(¿Dinero?¿Status?) además de cualidades que llevan a ello, tal como ambición y ser trabajador:
Women, significantly more than men, desired "good financial prospect", as well as the qualities that lead to economic resources, such as ambition and industriousness
Mientras, lo que los hombres buscan más que las mujeres es.....(más ruido de tambores): que su pareja sea guapa y atractiva..... ya que son pistas de la salud y la fertilidad de la pareja.
Hasta ahora las conclusiones son de perogrullo, sí, pero lo importante aquí son las explicaciones. Sigamos con las sorpresas. Los hombres buscan universalmente compañeras más jóvenes que ellos mismos (signo de fertilidad). Por ejemplo, en un estudio de matrimonios de 29 culturas, el novio ha sido mayor que la novia. O por ejemplo, mujeres que buscaban pareja mediante anuncios pillaban más si indicaban que eran atractivas que si omitían ese detalle. O por ejemplo, esto puede explicar por qué los adolescentes prefieren a mujeres ligeramente mayores que ellos (se supone que son más fértiles que las chicas que su misma edad........"mayor experiencia!!!" me comentan por ahí). O por ejemplo, las mujeres intentan mantener atado a su pareja manteniendo su atractivo físico. Y ponen a parir a las posibles rivales en ese mismo aspecto (perofíjatequégordaestáesa. ycómosepinta. sipareceuna...) ¿Y las mujeres? Pues parece que buscan compañeros mayores que ellas ya que son más maduros y pueden tener más capacidades para conseguir recursos.
Más chicha. Siguiendo las ideas de Trivers, los hombres deberían poner más énfasis en parejas a corto plazo ya que es la estrategia más fácil para conseguir más descendencia. Así, tras preguntar a hombres y mujeres cuál sería el número ideal de parejas, los primeros responden de media que 18 y las segundas 4.5. Ejem. Otra de las predicciones es que los hombres deberían reducir el tiempo entre que consiguen pareja y quieren tener sexo con ellas. Ejemmm. O que cuanto antes pilles antes puedes dejarla con un plamo de narices e ir a por otra. O que exageren sus sentimientos para poder así pillar cacho.....Sí, suena realmente familiar.
Pero claro, si los hombres buscan el cambio de pareja, lo hacen con mujeres. Eso implica que al menos el deseo de cambio de pareja en ellas debería de ser bastante similar. Sin embargo para las mujeres no es tan rentable: violencia provocada por celos, mala reputación, etc. ¿Cuáles serían los beneficios? Adquisición de recursos (resource acquisition) y cambio a una pareja más compatible (beneficiosa) para ella. Esto es un problema para los hombres (cómo mantener a tu pareja). De las muchas cifras que se dan, me llama la atención que el 40% de los hombres y el 31% de las mujeres dicen que han seducido con éxito a alguien para echar una cana al aire. Esto me hizo recordar un artículo del New Scientist en el que se echaba por tierra que los hombres "engañaban" más que las mujeres (ya que, si suponemos que un hombre engaña a una mujer con otra mujer, si los hombres engañan más, debe haber un conjunto de tías que se están poniendo las botas) y que la presión social hacía a éstas mentir más de la cuenta. Así que pongamos un 35% para ambos. Más o menos eso quiere decir que, teóricamente, una de cada tres personas que conozcas con pareja, ha "engañado" a la suya.Hmmm......
Pongo engañar (betrayal) entre comillas por algo, ya que parece que la percepción de lo que es engaño (o más exactamente, de la posibilidad de engaño) entre hombres y mujeres es distinta. Por ejemplo, a los hombres les molesta más la infidelidad sexual ya que no tienen la certeza de que la descendencia de la mujer con la que están sea suya, mientras que la mujer sí lo está. Para las mujeres el desencadenante sería la pérdida de lazos afectivos (emotional attachment) ya que perdería "resources". Otra vez en la diana. Esto se corrobora con estudios que indican que los hombres ponen toda la carne en el asador para retener a su pareja (mate retention) cuanto más atractiva y guapa sea y en el caso de las mujeres, cuanto mejor empleo, pasta que gane o que dedique mucho tiempo a la mejora del status. ¿Y qué es lo que hacen? Los hombres tienden a mostrar recursos además de la intimidación / violencia física. Las mujeres tienden a mejorar su aspecto físico además de provocar aposta los celos de la pareja.
Sí, todo esto suena familiar, ¿y qué? Como he dicho antes, lo importante es la explicación. De todas formas esto no quiere decir que seamos máquinas preprogramadas y que actuemos mecánicamente. La interacción con el ambiente es fundamental. Además las tendencias genéticas se han ido recubriendo de normas y usos culturales y sociales a lo largo del tiempo con lo cual nos encontramos con uno de esos problemas circulares al estilo del huevo y la gallina. De esta manera muchas de las cosas que se pueden leer / ver / escuchar, tienen un poquito más de sentido después de leer el artículo en cuestión.
Hoy no he tenido mucho tiempo para escribir así que intentaré ser conciso y breve. Sí, ayer escribí sobre mentiras y sexo y voilà, te encuentras con la siguiente historia de la petite claudine que lo combina de manera magistral y explica parte de lo que tenía en mente: miento porque soy especial.....y poco más que decir. Bueno....pensándolo bien una crítica demoledora a ese pensamiento se encuentra en La Caída de Albert Camus, libro que recomiendo, que se lee en un par de horas y....bueno, al leerlo tuve un regusto similar al Niebla de Unamuno. Hay muchas formas de sentirse especial. Pero lean, lean....
P.D.: Tampoco se pierdan las historias de la mosquita muerta (ay madre mía, de lo que me he salvado por los pelos....) y la venganza del castor herido
La entrada de hoy de la siempre muy interesante nodos en la red cuenta ...bien....la verdad es nunca había pensado que estas cosas se pudieran controlar a distancia. Pensemos un poco en cómo están evolucionando las relaciones a distancia: cartas, teléfono, mensajería instantánea, webcam y....lo que faltaba. Debajo de todo esto es el gran cambio que están viviendo nuestras vidas (y lo queda) con la penetración de la tecnología a través de internet a un ritmo endiablado. Mantenerse en la brecha digital es duro señores.
Y claro, leyendo a través de microsiervos esta entrada se me hizo el culo pepsicola y las aplicaciones son brutales, sobre todo económicas. Recuerdo que esto era algo que flotaba en el ambiente en la conferencia Advanced Visual Interfaces 2004. Hablando con la peña esa idea estaba distribuida en la mente de muchos de nosotros pero nunca concretada, y eso que estaba la gente de Nokia pululando por allí. Lo que yo particularmente tenía en mente es una especie de "guía virtual" de una ciudad pero sin mapas ni nada por el estilo. Descubres la ciudad mientres te mueves por ella. Al caminar por la calle y encontrarte lo suficientemente próximo a alguno de los "hotspots" (el radio es de 10 metros) recibes información de monumentos, restaurantes, cines, ofertas comerciales......La idea es que el móvil funcionase como escaparate de la tienda, añadiendo información (ofertas) relevantes para el usuario. Si encima puedes tener acceso a profiles (por ejemplo, es un servicio ofrecido por la oficina de turismo de una ciudad. el que quiera utilizarlo rellena datos y se le da de alta). Pero claro, si esta idea la amplias con la motivación de conocer gente y echar fichas a ver si se consigue algo más.... como dicen en microsiervos, es una forma civilizada de bluetoothing....aunque creo que esto entra dentro del espacio personal que mantenemos con nuestro entorno....por lo menos el psicológico y no sé cuanta gente se mostraría dispuesto no sólo a utilizarlo sino a dar el "paso más allá". Aunque es probable que me equivoque.
