El recientemente fallecido Sr. Drucker expresó esta idea en su artículo "We need to measure, not count" [Necesitamos medir, no contar] de su libro "Managing in Time of Great Change" (las negritas son mías):
Quantification has been the rage in business and economics these past 50 years. Accountants have proliferated as fast as lawyers. Yet we do not have the measurements we need. Neither our concepts nor our tools are adequate for the control of operations, or for managerial control. And. so, far, there are neither the concepts nor the tools for business control; i.e., for economic decision making. In the past few years, however, we have become increasingly aware of the need for such measurements.
En otras palabras, cuantificar no da el tipo de información que se está buscando. Además no sabemos bien (todavía no sabemos lo suficiente) medir ni tenemos las herramientas adecuadas. Pero se sabe que hay que medir de otra forma.
Otra de las ideas que surgen en otro artículo del libro citado es que lo que se intenta medir (más que el cómo), son procesos más que estados.
Un ejemplo tomado del fútbol: el estado serían los puntos que se consiguen. El proceso sería el juego realizado. Como se puede comprobar a veces la clasificación en la tabla tiene poco que ver con el juego. O quizá no. Porque lo que para unos es buen juego para otros simplemente no lo es. Si intentásemos medir el buen juego por algo diferente a quién gana y quién no y dejando aparte los colores, enseguida tropezaríamos con dificultades y discusiones circulares.
Básicamente la clave en todo esto la apunta el Sr. Drucker: los conceptos. Y los conceptos tienen algo de subjetivo. Al menos al intentar distinguirlos de otros conceptos. Si no queda claro, piensen de nuevo en fútbol. ¿Cuándo jugaba España mejor, con Clemente o con Camacho?¿El Liverpool ganó la Copa de Europa jugando bien?.....Pues depende....de lo que considere cada uno.
Por ahora digamos que al medir, intentamos comprobar nuestros conceptos reflejados en la realidad. Cuanto más cercanos éstos y con las herramientas adecuadas, en teoría tendríamos la posibilidad de llegar a conclusiones acertadas y razonadas (es decir, más allá del puro azar).
Pero si no sabemos, y sabemos que no sabemos o que no tenemos ni las herramientas ni los conceptos.....¿pues qué hacer? Una de mis posibles respuestas es humildad. Todo esto tiene más sentido si nos intentamos medir a nosotros mismos. Por ejemplo, ¿cómo sabemos lo que nos pasa? ¿Son realmente ciertas las explicaciones que nos damos a nosotros mismos? ¿Hay concordancia entre lo que pensamos y lo que hacemos? Más ideas en el siguiente post
servido por auster
1 comentario
compártelo
No, esto no va por pepsounds. Empecemos por algún lado. Idioteque fue el primer single del Kid A de radiohead, y creo que dejó a muchos fuera de juego y al mismo tiempo completamente fascinados. El sonido ya muy electrónico, más allá del OK Computer, el ritmo sincopado y la manera de cantar ciertamente angustiosa de Thom Yorke....... me daba la impresión de que estos chicos habían decidido ir "un paso más allá" (signifique lo que signifique esta frase). Había gente que odiaba el disco. Y otros lo adoraban. [Inciso: una tarde en la fnac de callao un chaval de 17 - 18 años a grito pelado cantando esta canción e intentándola bailar mientras la escuchaba por los auriculares. Toda la peña mirándole. Al terminar el tío todo emocionado le sigue gritando al amigo que le acompañaba: "uuuuuuuuuh, qué subidote tío, woooow!!!!"][No, no eran bakalas]
Por aquella época mi inglés era bastante deficiente (no es que haya mejorado mucho la verdad) y tardé bastante tiempo en fijarme en la letra. En concreto, a esta parte:
Ice age coming Ice age coming
Let me hear both sides Let me hear both sides Let me hear both
Ice age coming Ice age coming
Throw them in that fire Throw them in that fire Throw them in that
We're not scaremongering
This is really happening Happening
We're not scaremongering
This is really happening Happening...
Y esto a qué coño viene? Bueno, llevo unos dos años y medio viviendo en el extranjero pero siguiendo intensamente lo que ocurre en España. Y lo que "preveo" no es precisamente halagüeño. Pero claro, parece que en los tiempos que corren si hablas de que no ves claro la capacidad de este gobierno para resolver los graves (a mi juicio) problemas de España, ya eres un fascista, troll, ultraneoliberlista salvaje, franquista, crispador y lo que vosotros queráis. Además de lo que dice Jesús Cacho:
[...] Y una sociedad en buena parte anestesiada, sólo preocupada por el coche, la hipoteca y las vacaciones de verano. Una sociedad que no quiere problemas, capaz de lapidar al portador de las malas noticias.
Throw them in that fire
Así que intentaré poner en claro mis puntos de vista sobre lo que pasa con la vivienda en España, que creo que "toca" muchas de mis preocupaciones. Principalmente son inferencias de andar por casa, pero si quieren saber más por gente que sabe como los de gurusblog lean anotaciones como las siguientes:
- Comprar o alquilar una Vivienda
- Contradiciendo a la ministra Trujillo
- Reflexiones sobre la burbuja inmobiliaria en España
- Comparativa: invertir en Vivienda versus Bolsa
- Continúan los despropósitos del Ministerio de la Vivienda
- La locura del coste de la vivienda en España, más datos del Banco de España
- Más sobre la burbuja inmobiliaria…Sube un 36% el precio de la vivienda nueva en Barcelona
- ¿Burbuja Inmobiliaria a nivel Mundial?
[Perdón por ponerlo así pero los permalinks no iban]
Primero: El problema de la vivienda no es un problema. Es una consecuencia. ¿De qué? Veo dos posibles motivos interrelacionados: financiación de los ayuntamientos que indirectamente está relacionado con la financiación de los partidos políticos: añádese a la poca transparencia de la segunda (ya me gustaría que la financiación fuese hecha pública como en los EE.UU....) que los ayuntamientos necesitan pasta: especulación con lo que pueden especular (es decir, que hay demanda): el suelo.
Segundo: ¿Por qué los ayuntamientos? Bien, esto se debe a un desequilibrio original de nuestro Estado de las Autonomías. En esta entrevista Miguel Errasti lo expresa muy bien:
[...] Creo que el sistema de financiación desarrollado tras la puesta en marcha del modelo autonómico olvidó a los ayuntamientos. Estos han tenido que financiarse a base de contraer el mercado del suelo, con el fin de poder alzar los precios. Todo ello ha llevado a que el mercado inmobiliario quede intervenido y por ello maneje unos precios distorsionados. Comprar una casa en Holanda, en un terreno ganado al mar en un “polder” es mas barato que un piso en las afueras de Madrid o Barcelona. Esta extraordinaria distorsión, ha drenado hasta el ultimo euro hacia el sector inmobiliario dejando seco el pozo a otros sectores de la economía. Es cierto de todas maneras que los bajos tipos de interés han soltado un poco el nudo[...]
Tercero: ¿Quién tiene competencias sobre el suelo?¿El Estado? Sí, pero no el Estado central sino las autonomías. Repito: las autonomías. O dicho de otra forma: un ministerio de la vivienda poco puede hacer. O dicho de otra forma: ¿por qué un ministerio de la vivienda? O dicho de otra forma: ¿qué hacen las autonomías?
Cuarto: La evolución de las autonomías en nuestro país tiende a convertirlas en reinos de taifas.....de partidos políticos. De todos.
Quinto: Tipos bajos de interés, bonanza económica finales de los 90 (desde los últimos meses del gobierno psoe 93 - 96 y el gobierno del partido popular), dinero negro (entrada del euro?), cultura de la vivienda en España (algo así como si no tienes casa no eres nadie), incremento de población con la entrada de emigrantes.....es decir: demanda
We're not scaremongering This is really happening Happening
Hmm...voy a ir terminando esta anotación. Se me quedan muchas cosas en el tintero que prefiero madurar un poquito más. Sin embargo veo que el chiste vivir de mis padres hasta que pueda vivir de mis hijos está cobrando un sentido del humor más bien negro. Me preocupa el siguiente escenario. En el Reino Unido y Japón la "burbuja inmobiliaria" se frenó e invirtió subiendo los tipos de interés. Estas competencias pertenecen al Banco Central Europeo y poco puede hacer el gobierno español en él (tengo mis dudas en el caso de Francia y Alemania), por lo que toca encontrar otra solución..... Pensemos en que podemos tocar los tipos de interés como receta fiable: ¿qué margen de subida de tipos de interés pueden soportar los hipotecados en España?¿Cuánta pasta les quedaría?¿Bajaría la compra de automóviles?¿Irse de vacaciones?¿El consumo en general?
Si dejamos las cosas como están, ¿Cuánta pasta les quedaría después del mordisco de la hipoteca?¿Bajaría la compra de automóviles?¿Irse de vacaciones?¿El consumo en general?
¿La economía española está preparada para una bajada del consumo?
Perdón por el rollo. Gracias por llegar hasta aquí.
servido por auster
1 comentario
compártelo
