Ya sé que probablemente no es así y que esto no es nada nuevo pero en los últimos años he ido notando que, aparte de una base común, se han ido consolidando diferencias en la sociedad española que parece que aglutinan ciertas visiones del mundo y que estas visiones son antagónicas. Como ejemplo, las distintas valoraciones del primer debate para las próximas elecciones, cada cual barriendo para su casa.
Por casualidad encontré el concepto de Guerra Cultural [Culture War]. Éste término se utilizó, entre otros, para describir los enfrentamientos académicos en las universidades de Estados Unidos en los 60.En el artículo se encuentra la siguiente descripción del concepto que creo que casa casi perfectamente con la situación actual española (traducción libre):
"[..] an increasing number of "hot-button" defining issues — abortion, gun politics, separation of church and state, privacy, homosexuality, censorship issues — there had come to be two definable polarities. Furthermore, it was not just that there were a number of divisive issues, but that society had divided along essentially the same lines on each of these issues, so as to constitute two warring groups, defined primarily not by nominal religion, ethnicity, social class, or even political affiliation, but rather by ideological world views"
"Un creciente número de asuntos importantes, definitorios - aborto, política de armas, separación de iglesia y estado, privacidad, homosexualidad, censura - se han convertido en dos polaridades definidas. Además, no es sólo que haya un número de asuntos que dividen a la sociedad sino que ésta se ha dividido de la misma manera en cada uno de esos asuntos, constituyendo dos grupos enfrentados que se definen principalmente por "visiones del mundo" más que por religión, etnia, clase social o incluso afiliación política"
Y el "casi", en mi opinión, se debe a que en mi opinión la afiliación política (los dirigentes políticos) sí ha(n) aglutinado y acelerado esas diferencias de manera irresponsable.
servido por auster
sin comentarios
compártelo
Tras haber visto Planeta Rojo en la tele finlandesa y no haber entendido gran cosa de ella, me encuentro en la Wikipedia con el concepto de "Box Office Bomb ". Se denominan así a las películas cuyos gastos de producción y márketing exceden con mucho los ingresos obtenidos. Bueno, más o menos. La idea es que lo obtenido en el mercado doméstico (que para los grandes estudios es Estados Unidos y Canadá) compensen los gastos mencionados.
En la Wikipedia se puede encontrar una lista de éstas películas (en los Estados Unidos). Resulta bastante sorprendente (o no, según se mire) las películas que se encuentran ahí. Tras una rápida ojeada veo que Sylvester Stallone ha protagonizado varias: D-Tox, Get Carter, Judge Dredd y Shade (de ésta última no tenía ni idea de su existencia) .
Caso especial es el de Zyzzyx Road. El presupuesto de ésta película fue de 1.200.000 $. Su recaudación (según versiones) fue de 20 o 30 $. Sí, como leen. La discrepancia parece deberse a que su director, John Penney, devolvió el dinero a parte del equipo que fue a ver la película. Sin embargo no fue todo tan negativo: la historia de Zyzzyx Road apareció en Variety y The New York Times y consiguió estrenarse en unos 23 países recaudando 368.000 $.
Bueno, no todo tiene por qué ser así. En Microsiervos, han publicado un listado de películas consideradas como las mejores del mundo mundial. Que las disfruten.
servido por auster
2 comentarios
compártelo
Según tagline guru, preferentemente enfocados al mundo de la publicidad estadounidense. Algunso ejemplos que os sonarán....
3. Just do it. (1988)
6. Think different. (1998)
9. Melts in your mouth, not in your hands. (1954)
13. A diamond is forever. (1948)
33. I love New York. (1977)
46. Because I’m worth it. (1967)
.....porque se han convertido en lugares comunes ya de nuestra cultura y manera de pensar. Esto me ha traído ha la cabeza una lista de las 100 frases más famosas del cine, the stuff that dreams are made of
servido por auster
8 comentarios
compártelo
Common Times es un periódico colaborativo. La idea es que las noticias más clickeadas sean las que ocupen la primera página. Te registras y cada vez que ves una historia interesante, la añades a Common Times. (Algo así como funciona bloglines, con el que además se pueden añadir historias). También parece que están experimentando un poco con AJAX (direc.tor) y scripts varios con GreaseMonkey. La verdad es que suena muy muy interesante, ya que sería como un folksonomy de las noticias que a la gente le gusten más y demuestra otra vez esta nueva ola del poder de la gente.
servido por auster
sin comentarios
compártelo
